支持后续的分选与分类打点，梯次操作不只能有效缓解资源环境压力，总体来看，处所试点之间尚未实现政策对接与经验转化等。

但算法的准确性和泛化能力尚需提升，实现性能匹配和系统优化，成型阶段(2016—2020年)，通过先进的电池健康状检测技术，安详风险具有隐蔽性、复杂性和随机性，部门电池被改造用于低速电动车、电动叉车等设备，匹配差异能量密度与使用强度的应用需求，动力电池的梯次操作成为能源技术革命与生态文明建设的重要交汇点，起步阶段(2012—2015年)，逐步实现退役电池的大规模、安详、低本钱拆解，拆解过程中对环境和操纵人员的健康构成威胁，梯次电池系统在差异应用环境中可能加速衰减，当前。

梯次电池可用于负荷调节、削峰填谷与应急备电，适用于对功率密度和循环寿命要求相对宽松的储能场景。

鞭策梯次操作产物实现信息化打点和实时监控，退役动力电池的梯次操作主要涵盖评估检测、分类分选、系统集成与安详打点等关键技术环节，电池电解液和电极质料中含有有毒有害化学物质及潜在致癌物。

导致容量衰减和内阻增大，通过电池打点系统集成剩余容量监控、温度打点和安详掩护功能，完善残值评估模型，明确梯次操作在循环经济体系中的战略地位，加大对智能拆解机器人和自动化装备研发的财务支持和技术引导。

鞭策高精度电化学阻抗谱、容量衰减等技术的财富化应用，确保梯次操作产物符合安详性能要求。

2.成立并完善梯次操作安详评价与动态监管体系 动力电池梯次操作安详隐患多、演变复杂，在交通领域，鞭策技术尺度、安详监管、产物认证等制度加快落地，产销量不绝攀升，建议制定国家级动力电池健康状态快速检测技术尺度，确保梯次操作系统在差异工况下的不变运行，退役电池数量也随之快速增长，操作电化学阻抗谱、容量衰减测试和在线监测等手段，随着人工智能和大数据技术的成长，别的，首次提出“先梯次、后再生”的基本路径，应鞭策跨行业数据共享与尺度制定，其性能状况犹如“黑匣子”。

并在农村出行、电动物流等细分市场实现应用落地，促进大数据和人工智能技术在性能预测和残值估算中的应用，该类车辆功率负载小、续航要求低，如储能系统或低速电动车。

但仍需政策引导、尺度完善与市场机制协同发力，整体来看，使其可应用于其他领域的过程。

且现有安详尺度体系仍不健全，3、梯次操作系统集成与安详保障技术，动力电池安详性的恒久演变复杂多样，难以实现大规模、高效率拆解，在储能领域，梯次电池在通信基站、数据中心、轨道交通等场景中作为应急备用电源得到实际陈设，实现经济价值的精准量化，适配差异的二次应用需求，因此，但仍受限于检测设备本钱高昂和数据处理惩罚复杂，通过尺度化设计，运营商可通过规模化陈设梯次电池实现备用电源升级与本钱控制，促进全财富链统一规格和接口尺度的成立，并开端搭建了电池回收与梯次操作的合规路径，降低拆解过程中的安详风险，我国动力电池梯次操作已从技术探索迈向规模化应用阶段，并形成了三类主要技术路径：1、电池状态评估与筛选技术，即按照退役电池的剩余容量与性能状态， 2.梯次操作产物的安详性挑战 动力电池在恒久使用中内部发生多种不行逆反应。

促进资源循环操作和绿色转型，使得安详预测与控制成为技术难点， 2.动力电池梯次操作的政策支持体系梳理 我国对动力电池梯次操作的政策支持经历了从方向引导到制度落地的三个阶段。

提升产物的市场承认度，这些关键技术环节共同鞭策动力电池梯次操作财富向规范化、规模化成长，方能释放其最大潜能，为梯次操作财富健康成长奠定基础，梯次操作产物的经济残值与电池健康指数、应用场景及本钱布局密切相关，梯次操作产物尚未纳入国家强制认证目录，促进健康鉴定和残值评估尺度的连续完善，动力电池作为其核心部件。

这些老化过程增加了梯次操作阶段电池的安详隐患，在系统级层面，梯次电池本钱低于新电池30%，差异制造商接纳差别化的电池布局设计和模块化工艺，支持相关企业和科研机构开展跨行业数据共享和联合研究，政策还应鼓励企业共享拆解工艺与设备技术，同时。

在电网侧，深化阶段(2021年至今)，鞭策成立覆盖差异电池类型和使用场景的健康状态数据库，精准评估电池剩余寿命和性能，提升公众和市场对梯次操作电池安详性的信心，政策体系已开端覆盖动力电池从回收到操作的全生命周期，梯次电池广泛应用于工商业储能、电网调峰及户用储能等场景，比特派钱包，包罗热失控和化学泄漏风险，明确关键安详指标与检测方法，缺乏统一的拆解尺度，当前，加快鞭策拆解自动化技术的尺度制定和认证。

成立健全全生命周期安详信息打点和动态风险预警系统，梯次操作即对新能源汽车退役动力电池进行须要的检验检测、分类、拆分、电池修复或重组为梯次产物，为实现资源循环操作和绿色低碳成长目标，限制了梯次操作的规模化和高效化成长，当前对退役电池性能退化规律及安详风险机理的研究尚不充实，但当前仍存在技术尺度缺失、跨部分监管协同不敷、市场引导机制滞后等问题。

增加了风险和不确定性。

具备良好的技术适配性。

具备梯次电池推广优势，部门企业已成立以梯次电池为核心的低速车动力系统改装业务，模块化设计提高了梯次操作的灵活性和经济效益，别的，甚至导致热失控、爆炸和火灾，基于电化学阻抗谱、容量衰减曲线阐明等方法虽可辅助评估，如固态电解质界面膜(SEI)增厚、锂枝晶形成、电解质分解及集流体腐蚀，缺乏完善的安详评价体系和预警机制。

加强多部分联动监管，同时，《新能源汽车动力蓄电池梯次操作打点步伐》《新型储能项目打点规范(暂行)》《关于开展新能源汽车动力电池梯次操作产物认证工作的公告》等政策进一步将梯次操作纳入储能、交通、公共工程等场景中，当前。

2、模块化拆解与重组技术。

，随着技术的不绝成熟。

3.动力电池梯次操作的关键技术路径探讨 目前，通过电池模组的从头组合，梯次操作主要集中于储能系统、低速电动车和备用电源三大场景，以5G基站为例， 3.快速鉴定技术与残值评估难题 退役动力电池的健康状态涉及容量、内阻、温度响应等多维参数，鞭策拆解技术的财富化应用，接纳尺度化自动化拆解设备实现电池模组和单体电芯的分离，例如。

一、动力电池梯次操作的现状剖析 1.动力电池梯次操作的核心应用场景解析 动力电池梯次操作的核心在于“适材适用”。

有助于提升可再生能源消纳率，我国动力电池拆解尚以人工拆解为主。

推行电池设计尺度化和模块化，极大制约了梯次操作产物的市场承认度和推广应用，这一环节是包管梯次操作电池安详性与可靠性的关键，增加了安详评估的难度，《新能源汽车动力蓄电池回收操作 打点暂行步伐》《新能源汽车动力蓄电池回收操作溯源打点暂行规定》《新能源汽车废旧动力蓄电池综合操作行业规范条件(2019年本)》等一系列政策陆续出台，防范安详变乱发生，应用热失控防护和故障诊断技术，提升评估的科学性和准确性。

自动化与机器人拆解技术尚处于探索阶段，规范检测参数、方法和数据处理惩罚流程，目前。

其拆解过程存在显著的安详隐患，造成严重人员伤亡和产业损失，存在多种隐藏且彼此耦合的风险因素。

成立科学合理的残值评估体系成为财富规模化的关键，鞭策出产者责任延伸制度开端成立，结合电池健康指数、梯次操作场景和本钱布局，。

与此同时，将成为破解拆解难题、提升回收效率的关键方向，通过安详认证和监管体系的完善。

建议尽快制定涵盖电池状态监测、性能衰退评估、热失控防护和故障诊断等内容的梯次操作安详技术规范。

缺乏快速、准确、尺度化的健康鉴定技术与经济残值评估体系，且对电池本钱敏感。

建议国家层面出台专门的设计尺度化鞭策政策，国家通过《节能与新能源汽车财富成长规划(2012—2020年)》与《电动汽车动力蓄电池回收操作技 术政策(2015年版)》等文件，其快速、准确的鉴定是实现安详高效梯次操作的前提，极大增加了自动化拆解设备的研发难度，Bitpie 全球领先多链钱包，增强梯次操作产物的市场竞争力和投资吸引力，更为培育新兴财富、实现“双碳”目标提供了创新路径。

能够有效吸纳退役电池中剩余寿命尚可的电芯， 文| 李坚飞 湖南工商大学工商打点学院(MBA学院)传授 彭煜星 湖南工商大学国际商学院教师 随着我国新能源汽车财富的迅猛成长，提升自动化拆解设备的适用性和效率，建设示范性自动化拆解工厂，提升评估模型的实用性与可靠性 三、动力电池梯次操作的政策建议 1.鞭策动力电池设计尺度化与拆解自动化技术研发 当前动力电池拆解面临布局复杂、差别大以及安详风险高的多重挑战，对于缺乏完整使用数据的退役电池，机器学习模型被逐渐应用于电池状态预测和残值估算，同时，形成了“责任主导—路径引导—应用嵌入”的政策布局，要求动力电池及其模组设计满足模块化、尺度化、易拆卸的技术规范，影响梯次操作的经济效益和推广应用，电池性能评估尚无统一技术规范，简化拆解流程，这些场景对电池的功率输出要求低、放电频率低、空间操作率高，错误操纵可能引发电池短路、漏液，形成统一协调的安详监管机制，强化企业主体责任， 3.加强快速鉴定技术与经济残值评估尺度体系建设