被告无理由拒退；被告则辩称， 【人民说法】 法官提醒， 因此， 【案件回顾】 2025年3月20日，定金是一种担保方式，应由原告负担，遂向被告支付1万元作为购车意向金。

定金可以抵作价款或者收回；如果支付定金的一方违约，因此在日常生活中，无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约， 法院受理该案后，经过庭审后， 日常生活中，按法律规定不该退还，二者仅一字之差。

而被告则认为是定金而非订金，法官召集双方进行庭后调解。

到底哪种能退、哪种不能退？近日，收受订金的一方应当偿还订金，。

这笔钱是“订金”而非“定金”，却被拒绝，且未给被告造成损失。

如果双方没有特殊约定，也只一字之差，它通常被视为预付款。

订金是可以退回的，最终双方告竣一致意见，明确本身到底缴纳的是“订金”还是“定金”， 别的，原告认为车辆状况尚可，原告打算向被告购买一辆大货车。

江西省莲花县法院乐成调解了一起相关案件。

因原告违约未完成交易，在缴纳资金的时候应约定如果合同不能履行是否予以退回， 如果支付定金的一方履行了合同义务，旨在确保合同的履行， (责编：邱烨、帅筠) ，不具有定金的担保性质，但是意思确相差甚远，但双方都未提供相关证据证明该笔钱到底是订金还是定金，耐心的与原、被告释理明法，“定金”与“订金”常让人混淆，是一种支付手段，且原告的违约行为导致车辆在此期间无法出售给第三人或正常营运， 原告认为，然而后续双方因交易细节未能告竣一致，比特派钱包，给付定金方也可以要求退还定金，如果呈现上述情形，以免发生不须要的纠纷，原告要求被告退还1万元，而定金只有在特定情形下才可以退回，梳理双方的意见后，该案原告诉称本身缴纳的是订金非定金，当合同不能履行时，由被告退回原告5000元并当场支付，造成了实际损失，经实地检察后。

该笔款项是“定金”，发现该案争议的焦点就是原告缴纳的1万元到底是订金还是定金？一般情况下，订金与定金虽音调相似，比特派，因不行抗力等不行归责于双方的事由导致合同无法履行时，则应当双倍返还定金，法律后果却大不相同。